ДВЕ (НЕ)ВЪЗМОЖНИ ТЕЗИ, СВЪРЗАНИ С ОПРЕДЕЛЕНОСТТА
Кунка Молле
Софийски университет „Св. Климент Охридски”
В статье представлены два нетрадиционных подхода, касающихся когнитивных особенностей определенных именных фраз. Они связаны с явлениями определенности, конкретности и генерализации, в понимании которых наблюдается разнобой как в болгарской, так и в зарубежной лингвистике. Первый тезис относится к оппозициям определенности ~ неопределенности и конкретности – неконкретности и состоит в том, что определенные фразы, по подобию неопределенных, могут выражать как конкретность, так и неконкретность. Второй тезис относится к оппозиции определенности ~ неопределенности, характеризирующей неродовые именные фразы, и генерализации, воспринимаемой как семантическую определенность. Защищается позиция, что родовые именные фразы реализуются в высказываниях в виде определенных и неопределенных именных фраз так же, как и неродовые.
The article presents two unconventional claims, concerning the cognitive features of definite noun phrases. These claims pertain to the phenomena of determinacy, specificity and genericity, which are often used in an inconsistent and contradictory manner in studies of Bulgarian and other languages. The first claim refers to the relationship between two oppositions: definiteness – indefiniteness and specificity – non-specificity. It states that definite noun phrases, like indefinite ones, can express both specificity and non-specificity. The second claim refers to the relationship between the opposition definiteness – indefiniteness and genericity. Most often, the opposition is applied to non-generic noun phrases and genericity is interpreted as semantic definiteness. The paper posits that genericity, like non-genericity, is realized in language in the form of definite and indefinite noun phrases.
Ключови думи: именна фраза, определеност, специфичност, генеричност
Key words: noun phrase, definiteness, specificity, genericity