Научни издания

Отново за историческия развой на конструкциите за бъдеще време – по корпусни данни

Цветана Димитрова

Институт за български език „Проф. Любомир Андрейчин“ при Българската академия на науките

В статье прослеживается развитие болгарских конструкций для выражения будущих действий, сформированных с помощью притяжательного глагола имѣти и волевых глаголов хотѣти и щѫ, из которых развиваются аналитические формы будущего времени в современном болгарском языке. Акцент делается на среднеболгарском и раннем новоболгарском периодах, когда волевая модель заменила притяжательную, представляя количественные данные из текстов между IV и XVII веками из двух диахронических корпусов.

The article offers an overview of the future tense constructions – formed with the possessive verb имѣти and volitive verbs хотѣти and щѫ, from which the analytical forms for the future tense in modern Bulgarian literary language develop. The focus is on the Middle Bulgarian and early Modern Bulgarian period when the volitive model displaces the possessive one. The analysis is based on quantitative data from texts dated between the 14th and 17th centuries, that are part of publicly available free corpora.

Ключови думи: конструкции за бъдеще време, история на българския език, диахронни корпуси

Keywords: future tense constructions, history of Bulgarian language, diachronic corpora

Details

Category: Научни издания

Габор Л. Балаж (Ceгeд)

The application of generative phonology in Slavic research is still a deplorably rare phenomenon. Attempts have definitely been made to change the situation both by Slavic and non-Slavic scholars (Jakobson, Zhuravlev, Andersen etc.), the most remarkable of which is without doubt B. Velcheva’s pioneering monograph Proto-Slavic and Old Bulgarian Sound Changes. In her book the Bulgarian specialist convincingly proves the applicability of generative phonological methods for diachronic problems, and it cannot be denied that the monograph is a methodological milestone in the history of Slavic diachronic studies.

Применение генеративной фонологии в славистике до сих пор оказывается, к сожалению, редким явлением. Попытки поменять ситуацию, однако, были предприняты и славянскими и неславянскими учеными (Якобсон, Журавлев, Андерсен и т.д.), наиболее замечательной из которых, несомненно, является пионерная монография Б. Велчевой Праславянские и древнеболгарские звуковые изменения. В своей книге болгарский специалист убедительно доказывает применимость генеративных фонологических методов в проблемах диахронии, и следует подчеркнуть, что монография представляет методологическую веху в истории славянских диахронических исследованиях.

Details

Category: Научни издания

Габор Л. Балаж (Сегед)

Применение генеративной фонологии в славистике до сих пор оказывается, к сожале­нию, редким явлением. Попытки поменять ситуацию, однако, были предприняты и сла­вянскими и неславянскими учеными (Якобсон, Журавлев, Андерсен и т.д.), наиболее замечательной из которых, несомненно, является пионерная монография Б. Велчевой Праславянские и древнеболгарские звуковые изменения. В своей книге болгарский специалист убедительно доказывает применимость генеративных фонологических ме­тодов в проблемах диахронии, и следует подчеркнуть, что монография представляет методологическую веху в истории славянских диахронических исследованиях.

The application of generative phonology in Slavic research is still a deplorably rare phe­nomenon. Attempts have definitely been made to change the situation both by Slavic and non-Slavic scholars (Jakobson, Zhuravlev, Andersen etc.), the most remarkable of which is without doubt B. Velcheva's pioneering monograph Proto-Slavic and Old Bulgarian Sound Changes. In her book the Bulgarian specialist convincingly proves the applicability of gen­erative phonological methods for diachronic problems, and it cannot be denied that the monograph is a methodological milestone in the history of Slavic diachronic studies.

Details

Category: Научни издания

Перфект и связанная с ним грамматическая категория

эвиденциальности в болгарском языке

Руселина Ницолова (София)

В статье рассматривается вопрос о том, какие семантические признаки болгарского перфекта индикатива способствуют его грамматикализации, в резултате которой создается новая грамматическая субсистема – эвиденциальная. Коротко представлена семантика отдельных эвиденциалов – конклюзива, ренарратива и дубитатива, которая содержится в пресуппозициях высказывания. Эти пресуппозиции сохраняются в положительной и отрицательной форме декларативных высказываний, а также в вопросах, но тогда пресуппозиция выбирается говорящим не с учетом его собственного когнитивного состояния, связанного с источником информации, а с учетом предполагаемого когнитивного состояния слущающего. Обсуждается вопрос о месте перфекта в болгарской темпоральной системе, представлена видоизменнная и обогащенная версия модели Рейхенбаха. Отмечается передвижение интервала референции перфекта в план прошлого и будущего в связи с прагматическим явлением эмпатии, или точки зрения. Описаны основные семантические разновидности перфекта: результативный (статальный) перфект с его разновидностью – перфектом констатации без вспомогательного глагола съм в форме 3 л., экзистенциальный, инференциальный перфект, перфект горячих новостей. Указаны разновидности перфекта, которые послужили основой  соответствующих эвиденциалов.

The article focuses on the issue of which semantic properties of the perfect in the indicative in Bulgarian enhance its further grammaticalization into a novel grammatical subsystem – evidentilaity. A brief review is presented of the semantic load of the different types of evidential – conclusive, renarrative and dubitative, which can be deduced from the presuppositions of statements. Such presuppositions are preserved intact in the affirmative and negative forms of the statements, while in interrogatives the presuppositions are chosen by speaker in accordance with the presumed listener’s cognitive state in relation to the source of information and not with the speaker’s own. The place of the perfect of in the temporal system of Bulgarian is discussed in a wider Reichenbachean framework. Also debated is the issue of the movement of the reference interval of the perfect in the past or in the future in relation to the pragmatic phenomenon of empathy or point of view. The basic semantic variability of the perfect in Bulgarian is described, including resultative perfect with its variant perfect of statement without an auxiliary in the 3^rd p., the existential, the inferential perfect, and the perfect of hot news. The types of perfect that have given rise to the respective evidential are also specified.

Ключевые слова: грамматикализация, перфект, эмпатия, эвиденциальность, конклюзив, ренарратив, дубитатив, болгарский язык.

Details

Category: Научни издания