Научни издания


сп. Съпоставително езикознание

Списание, посветено на дискусионни проблеми на общата и частната лингвистика, историята на българското езикознание и връзките му с други лингвистични традиции, историята на световната лингвистика (портрети на изтъкнати български и чуждестранни езиковеди, историята на езикознанието в България и история на българистиката в чужбина), теорията и практиката на превода и др.

сп. Литературата

Издание за литературна история и теория на Факултета по славянски филологии.
Редактори-основатели: проф. д-р Милена Цанева, проф. дфн Симеон Янев
Редакционна колегия: проф. дфн Валери Стефанов (главен редактор), доц. д-р Гергана Дачева, гл.ас. д-р Амелия Личева, гл.ас. д-р Иван Иванов, гл.ас. д-р Ноеми Стоичкова

Littera et Lingua

Електронно списание
Редакция: Ренета Божанкова, Андрей Бояджиев, Добромир Григоров

сп. Българска реч

Списание за езикознание и езикова култура


Годишник на Факултета по славянски филологии


сп. Болгарская русистика

 

Ограниченията на облигаторността на именни фрази с един, изразяващи специфична неопределеност

 

Красимира Алексова

Софийски университет „Св. Климент Охридски”

 

В настоящей статье обсуждается вопрос об облигаторности как критерии, который может применяться для разграничения грамматического и неграмматического в языке. Учет данного критерия является необходимым, так как он свидетельствует о степени грамматикализации именных фраз с компонентом един, една, едно, едни в поле неопределенности. Исследуются три вида ограничений облигаторности указанных фраз, которые обусловлены лексико-семантическими, интрапарадигматическими и контекстуальными причинами. Каждое из этих ограничений представлено на материале конкретных примеров, эксцерпированных из трех корпусов болгарского языка и из интернет-источников.

The paper discusses obligatoriness as a criterion that can be applied for distinguishisng between what is grammatical and what is not in a language. This criterion is essential for providing evidence in the study of the grammaticalisation processes that nominal phrases containing edin, edna, edno, edni have been undergoing within the category of indefiniteness. Three types of restrictions on obligatoriness – lexicosemantic, intraparadigmatic and contextual – are  reviewed. These restrictions are illustrated with ample examples extracted from three corpora of the Bulgarian language and the Internet.

 

Ключови думи: облигаторност, специфична неопределеност, именни фрази с един, една, едно, едни

Key words: obligatoriness, specific indefiniteness, noun phrases with edin, edna, edno, edni

 

Ономастичните проучвания на Стефан Младенов приноси и развитие

 

 

Албена Мирчева

Софийски университет „Св. Климент Охридски”

 

В статье рассматривается вклад, который Стефан Младенов внес в область палеобалканского языкознания и, в частности, в изучение фракийского языка, своими ономастическими исследованиями балканских гидронимов. Представлены этимологии названий нескольких важных рек с целью проследить, как они развивались во времени и в какой степени были приняты следующими поколениями фракологов.

 

The paper reviews the contributions Stefan Mladenov made to Paleo-Balkan linguistics and in particular to the studies of the Thracian language via his research on Balkan hydronyms. The etymology of the names of several important rivers and the diachronic development of the names are presented, as well as the intrepretations of Thracian scholars of Mladenov's findings.

 

Key words: hydronyms, etymology, Indo-European root, Thracian language

Ключови думи: хидроними, етимология, индоевропейски корен, тракийски език.

 

 

Габор Л. Балаж (Сегед)

 

Применение генеративной фонологии в славистике до сих пор оказывается, к сожале­нию, редким явлением. Попытки поменять ситуацию, однако, были предприняты и сла­вянскими и неславянскими учеными (Якобсон, Журавлев, Андерсен и т.д.), наиболее замечательной из которых, несомненно, является пионерная монография Б. Велчевой Праславянские и древнеболгарские звуковые изменения. В своей книге болгарский специалист убедительно доказывает применимость генеративных фонологических ме­тодов в проблемах диахронии, и следует подчеркнуть, что монография представляет методологическую веху в истории славянских диахронических исследованиях.

 

The application of generative phonology in Slavic research is still a deplorably rare phe­nomenon. Attempts have definitely been made to change the situation both by Slavic and non-Slavic scholars (Jakobson, Zhuravlev, Andersen etc.), the most remarkable of which is without doubt B. Velcheva's pioneering monograph Proto-Slavic and Old Bulgarian Sound Changes. In her book the Bulgarian specialist convincingly proves the applicability of gen­erative phonological methods for diachronic problems, and it cannot be denied that the monograph is a methodological milestone in the history of Slavic diachronic studies.

 

Отново за историческия развой на конструкциите за бъдеще време – по корпусни данни

 

Цветана Димитрова

Институт за български език „Проф. Любомир Андрейчин“ при Българската академия на науките

 

В статье прослеживается развитие болгарских конструкций для выражения будущих действий, сформированных с помощью притяжательного глагола имѣти и волевых глаголов хотѣти и щѫ, из которых развиваются аналитические формы будущего времени в современном болгарском языке. Акцент делается на среднеболгарском и раннем новоболгарском периодах, когда волевая модель заменила притяжательную, представляя количественные данные из текстов между IV и XVII веками из двух диахронических корпусов.

The article offers an overview of the future tense constructions – formed with the possessive verb имѣти and volitive verbs хотѣти and щѫ, from which the analytical forms for the future tense in modern Bulgarian literary language develop. The focus is on the Middle Bulgarian and early Modern Bulgarian period when the volitive model displaces the possessive one. The analysis is based on quantitative data from texts dated between the 14th and 17th centuries, that are part of publicly available free corpora.

 

Ключови думи: конструкции за бъдеще време, история на българския език, диахронни корпуси

Keywords: future tense constructions, history of Bulgarian language, diachronic corpora



Габор Л. Балаж (Ceгeд)

 

 

The application of generative phonology in Slavic research is still a deplorably rare phenomenon. Attempts have definitely been made to change the situation both by Slavic and non-Slavic scholars (Jakobson, Zhuravlev, Andersen etc.), the most remarkable of which is without doubt B. Velcheva’s pioneering monograph Proto-Slavic and Old Bulgarian Sound Changes. In her book the Bulgarian specialist convincingly proves the applicability of generative phonological methods for diachronic problems, and it cannot be denied that the monograph is a methodological milestone in the history of Slavic diachronic studies.

 

Применение генеративной фонологии в славистике до сих пор оказывается, к сожалению, редким явлением. Попытки поменять ситуацию, однако, были предприняты и славянскими и неславянскими учеными (Якобсон, Журавлев, Андерсен и т.д.), наиболее замечательной из которых, несомненно, является пионерная монография Б. Велчевой Праславянские и древнеболгарские звуковые изменения. В своей книге болгарский специалист убедительно доказывает применимость генеративных фонологических методов в проблемах диахронии, и следует подчеркнуть, что монография представляет методологическую веху в истории славянских диахронических исследованиях.